Que la memoria es cortoplacista es tan cierto, como que en el Real Madrid los ídolos son efímeros. Si en nuestro caminar diario por la vida nos cuesta trabajo levantar la vista y ver lo que nos viene dos metros más adelante, que no nos costará girar el cuello y mirar atrás...
Pero conocer la certeza de esta afirmación no impide que me sorprenda al ver lo pronto que podemos olvidar y sustituir a alguien que aún sigue en nuestra plantilla, aunque una lesión le tenga alejado del verde.
Marcos Llorente está en boca de todos. Supongo que ya le tocaba. Un meritorio chaval, español y madridista por más señas, que algunos ya dan por titular en detrimento de Casemiro, cuando este se recupere.
La prensa es la que sostiene con mayor ahínco esta teoría, trasladando la pregunta a un Solari que de momento torea con exito los intentos de sacarle titulares tan grandilocuentes como polémicos.
Pero ellos dejan la pregunta en el aire, y muchos madridistas toman partido en el debate y apuestan por Llorente.
No es nada nuevo que la prensa ningunee a Casemiro. Lo hizo desde el mimuto uno, y por varios motivos.
Entre dichos motivos, podemos encontrar que el debut de Case se dió gracias al "malechor" Mourinho. Y bastante han tenido que tragar ya con el hecho de que un fichaje de Mou, Modric, se haya alzado recientemente con el Balon de Oro.
Otro motivo para perder en el debate con Llorente es su nacionalidad.
Mejor apoyar a un español que a un brasileño. Eso no se como lo llamaran ustedes, en mi pueblo lo llaman xenofobia, y es una práctica habitual en la prensa deportiva española (Casilla mejor que Keylor. Jese mejor que Bale. Cazorla y De Las Cuevas mejor Modric, etc etc...)
Pero, sinceramente, creo que sí el debate lo dejamos exclusivamente en el plano deportivo, no hay debate.
Mi opinión desde hace tiempo es que Marcos Llorente no es jugador para el Real Madrid. Puede ser un buen suplente, si acepta su rol, y de ese modo puede aportar. Pero poco más.
Sé que después de dos buenos partidos del chaval (buenos sí, no excelsos), y en plena orgía de alabanzas hacia su persona, es cuanto menos atrevido por mi parte decir esto, pero dos partidos no van a cambiar mi opinión.
Si hacemos memoria, la temporada pasada Marcos tuvo oportunidades en la copa del Rey, y defraudó. Cierto es que en esos encuentros, Llorente no jugo al lado de los "primeras espadas", pero no es menos cierto que los rivales (Ponferrada, Numancia y Leganes) no fueron tampoco de primer nivel.
En esos partidos, con Llorente de titular, nuestro equipo no fue dominador, ni controló el centro del campo en ningún momento. Estuvimos dando tumbos hasta la lamentable eliminación.
Fueron partidos en los que debió sobresalir, demostrar, convencer. Pero no fue así.
Tampoco me pueden vender la exitosa temporada que completó en el Alavés.
Señores, esto es el Real Madrid. No es lo mismo. Huelga decirlo.
Me encantará equivocarne en mi apreciación sobre este jugador al que le deseo exito, y que me calle la boca. Pero de momento, no lo veo para destacar y tomar el mando en el equipo blanco.
Recuerdo cuando vi por primera vez jugar a la otra parte del debate, Casemiro.
Fue en un amistoso, y si mi memoria no me falla, fue por estas fechas de Diciembre.
Me encantó. Lo hacía todo bien. Elegia siempre la mejor opción y la ejecutaba a la perfección. No voy a darmelas de acertante en este tipo de apuestas, en las que suelo fallar habitualmente, pero en ese momento pense que en su puesto era de lo mejor que había visto en mucho tiempo, y que llegaría lejos
Sin embargo no fue hasta la llegada de Ancelotti cuando pudo jugar algo más. Le daban partidos de copa y los minutos de la basura en liga. Pero mi apreciación seguía siendo la misma. Siempre elegia el movimiento, el pase y la dirección correcta por donde el balón debia pasar, haciendo a su vez un despliegue físico imponente.
Y llegó su gran día. Estabamos a un gol de quedar ridículamente eliminados en Champions por el Dortmund. Nuestro barco naufragaba y estaba a punto de hundirse, y salió al césped Casemiro.
Cogió el timón, y desde ese momento en el partido no pasó nada que él no quisiera que pasara, con una insultante superioridad.
Mi cabreo fue monumental cuando fue cedido al Porto para mantener en plantilla a Illarramendi.
Como era de preveer, se salió en el equipo portugues y regresó, más hecho.
La prensa nunca comulgo con él, y seguía viendo como irreverente pecado el hecho de que un jugador de corte defensivo jugará titular y fuera alabado en el Madrid.
Benitez, para su desgracia, les dio la razón, y así la lució el pelo.
Zidane tampoco quiso darle galones en principio, y eso le costo los primeros puntos bajo su mando. Cuando por fin se decidió a darle el mando...en fin. Pasó lo que pasó. Y lo que pasó es que Casemiro cuenta sus temporadas en el Real Madrid por Champions ganadas, conseguidas además con gran protagonismo por su parte.
En mi opinión, desde hace cuatro años, deben alinearse en todos los partidos a Casemiro, y diez más.
Yo seguiré apostando por el hombre que me da tranquilidad y empaque cuando nos enfrentamos a escudras de la talla de PSG, Juventus, Vayern o Liverpool.
El hombre "Champions".
Él que nunca falla.
no impide que me sorprenda al ver lo pronto que podemos olvidar y sustituir a alguien que aún sigue en nuestra plantilla, aunque una lesión le tenga alejado del verde.
Marcos Llorente está en boca de todos. Supongo que ya le tocaba. Un meritorio chaval, español y madridista por más señas, que algunos ya dan por titular en detrimento de Casemiro, cuando este se recupere.
La prensa es la que sostiene con mayor ahínco esta teoría, trasladando la pregunta a un Solari que de momento torea con exito los intentos de sacarle titulares tan grandilocuentes como polémicos.
Pero ellos dejan la pregunta en el aire, y muchos madridistas toman partido en el debate y apuestan por Llorente.
No es nada nuevo que la prensa ningunee a Casemiro. Lo hizo desde el mimuto uno, y por varios motivos.
Entre dichos motivos, podemos encontrar que el debut de Case se dió gracias al "malechor" Mourinho. Y bastante han tenido que tragar ya con el hecho de que un fichaje de Mou, Modric, se haya alzado recientemente con el Balon de Oro.
Otro motivo para perder en el debate con Llorente es su nacionalidad.
Mejor apoyar a un español que a un brasileño. Eso no se como lo llamaran ustedes, en mi pueblo lo llaman xenofobia, y es una práctica habitual en la prensa deportiva española (Casilla mejor que Keylor. Jese mejor que Bale. Cazorla y De Las Cuevas mejor Modric, etc etc...)
Pero, sinceramente, creo que sí el debate lo dejamos exclusivamente en el plano deportivo, no hay debate.
Mi opinión desde hace tiempo es que Marcos Llorente no es jugador para el Real Madrid. Puede ser un buen suplente, si acepta su rol, y de ese modo puede aportar. Pero poco más.
Sé que después de dos buenos partidos del chaval (buenos sí, no excelsos), y en plena orgía de alabanzas hacia su persona, es cuanto menos atrevido por mi parte decir esto, pero dos partidos no van a cambiar mi opinión.
Si hacemos memoria, la temporada pasada Marcos tuvo oportunidades en la copa del Rey, y defraudó. Cierto es que en esos encuentros, Llorente no jugo al lado de los "primeras espadas", pero no es menos cierto que los rivales (Ponferrada, Numancia y Leganes) no fueron tampoco de primer nivel.
En esos partidos, con Llorente de titular, nuestro equipo no fue dominador, ni controló el centro del campo en ningún momento. Estuvimos dando tumbos hasta la lamentable eliminación.
Fueron partidos en los que debió sobresalir, demostrar, convencer. Pero no fue así.
Tampoco me pueden vender la exitosa temporada que completó en el Alavés.
Señores, esto es el Real Madrid. No es lo mismo. Huelga decirlo.
Me encantará equivocarne en mi apreciación sobre este jugador al que le deseo exito, y que me calle la boca. Pero de momento, no lo veo para destacar y tomar el mando en el equipo blanco.
Recuerdo cuando vi por primera vez jugar a la otra parte del debate, Casemiro.
Fue en un amistoso, y si mi memoria no me falla, fue por estas fechas de Diciembre.
Me encantó. Lo hacía todo bien. Elegia siempre la mejor opción y la ejecutaba a la perfección. No voy a darmelas de acertante en este tipo de apuestas, en las que suelo fallar habitualmente, pero en ese momento pense que en su puesto era de lo mejor que había visto en mucho tiempo, y que llegaría lejos
Sin embargo no fue hasta la llegada de Ancelotti cuando pudo jugar algo más. Le daban partidos de copa y los minutos de la basura en liga. Pero mi apreciación seguía siendo la misma. Siempre elegia el movimiento, el pase y la dirección correcta por donde el balón debia pasar, haciendo a su vez un despliegue físico imponente.
Y llegó su gran día. Estabamos a un gol de quedar ridículamente eliminados en Champions por el Dortmund. Nuestro barco naufragaba y estaba a punto de hundirse, y salió al césped Casemiro.
Cogió el timón, y desde ese momento en el partido no pasó nada que él no quisiera que pasara, con una insultante superioridad.
Mi cabreo fue monumental cuando fue cedido al Porto para mantener en plantilla a Illarramendi.
Como era de preveer, se salió en el equipo portugues y regresó, más hecho.
La prensa nunca comulgo con él, y seguía viendo como irreverente pecado el hecho de que un jugador de corte defensivo jugará titular y fuera alabado en el Madrid.
Benitez, para su desgracia, les dio la razón, y así la lució el pelo.
Zidane tampoco quiso darle galones en principio, y eso le costo los primeros puntos bajo su mando. Cuando por fin se decidió a darle el mando...en fin. Pasó lo que pasó. Y lo que pasó es que Casemiro cuenta sus temporadas en el Real Madrid por Champions ganadas, conseguidas además con gran protagonismo por su parte.
En mi opinión, desde hace cuatro años, deben alinearse en todos los partidos a Casemiro, y diez más.
Yo seguiré apostando por el hombre que me da tranquilidad y empaque cuando nos enfrentamos a escudras de la talla de PSG, Juventus, Vayern o Liverpool.
El hombre "Champions".
Él que nunca falla.
